www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Национальная экономика (А.П. Градов) arrow 5.2. Оценка конкурентоспособности национальной экономики
5.2. Оценка конкурентоспособности национальной экономики

5.2. Оценка конкурентоспособности национальной экономики

   Эта оценка может быть прямой или косвенной. Прямая оценка предложена в предыдущей главе на основе определения степени использования национального богатства для достижения совокупности стратегических целей государства. Косвенная оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики может быть дана с помощью отношения величины затрачиваемых ресурсов (элементов национального богатства) на единицу валового национального продукта (ВНП).
   Как прямая, так и косвенная оценка конкурентоспособности получает свое реальное значение лишь в сравнении с аналогичными показателями других стран. Здесь возникает проблема выбора объекта для сравнения. Для решения этой проблемы в мировой практике разработаны различные методы оценки рейтинга стран по их конкурентоспособности.
   В международных рейтингах конкурентоспособности Россия традиционно относится к группе развивающихся стран, характеризующихся повышенной политической и экономической нестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а также чрезвычайно высокими рисками хозяйственной деятельности.
   Так, в рейтинге, построенном Международным институтом развития менеджмента в апреле 2001 г. (Швейцария), в который вошли 49 стран, России присвоено 45 место. В рейтинге текущей конкурентоспособности, ежегодно представляемом на Всемирном экономическом форуме, в России 2001 г. было отведено 58 место из числа 75 обследованных стран.
   Сравнительные позиции России в рейтингах конкурентоспособности этого института (пять первых и пять последних стран) выглядят следующим образом:

 Рейтинг

   Положение России в приведенном рейтинге позволяет ответить на вопрос, поставленный в начале главы о том, что (или кто) является базой для сравнения при оценке конкурентоспособности. Если судить по данным 2000 г., то выбирать объект сравнения нет необходимости, ибо Россия была на последнем месте. В 2001 г. положение России улучшилось: она стала первой среди последних пяти стран. Такое положение, естественно, не может устраивать Россию, тем более что Россия обладает целым рядом фундаментальных конкурентных преимуществ. Валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в 30 трлн долл. США. Значителен экологический потенциал России. Россия располагает квалифицированной и сравнительно недорогой рабочей силой. Высок инновационно-технологический потенциал.
   В последние годы Россия выдвинулась в число наиболее динамичных и успешно развивающихся экономик, заняв ведущие места в соответствующих международных рейтингах:
   - 7-е место по темпам роста ВВП и 4-е место по темпам роста ВВП на душу населения;
   - 4-е место по темпам роста валовых внутренних инвестиций и расходов на конечное потребление домашних хозяйств;
   - 6-е место по темпам роста промышленного производства и 7-е место по темпам роста сельскохозяйственного производства;
   - 1-е место по темпам общественной производительности (прирост реального ВВП в расчете на одного занятого в экономике);
   - 1-е место по темпам снижения задолженности федерального правительства и одно из первых мест по размеру бюджетного профицита;
   - 2-е место среди 30 крупнейших экспортеров по темпам роста стоимости объемов экспорта;
   - 2-е место по размерам положительного сальдо текущих операций и торгового баланса, одно из первых мест по темпам прироста золотовалютных резервов;
   - повысился кредитный рейтинг России.
   Однако если проанализировать эти данные, то по крайней мере половина из них связана с коньюнктурой на мировых рынках первичных энергоносителей и сырьевых ресурсов, то есть с сырьевой ориентацией национальной экономики.

 
< Пред.   След. >