www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Национальная экономика (Под общ. ред. В.А. Шульги) arrow 24.4. Трансформация МОБ к рыночной экономике
24.4. Трансформация МОБ к рыночной экономике

24.4. Трансформация МОБ к рыночной экономике

   После краткого анализа межотраслевых балансов по двум системам можно сделать заключение, что МОБ по БНХ выражал марксистскую концепцию деления общественного производства на материальное и нематериальное при примате производства над всеми остальными этапами воспроизводства. МОБ же по СНС ориентирован на рыночную экономику, неотъемлемым атрибутом которой являются доходы и расходы от всех видов деятельности при одном условии, что они не запрещены законом.
   Не вдаваясь в подробности анализа недостатков и преимуществ каждой системы, следует подчеркнуть, что каждый МОБ уникален по-своему. МОБ по БНХ — это прежде всего общеэкономические категории: совокупный общественный продукт и национальный доход. Мы далеки от идеализации валовой продукции. В течение десятилетий показатели валовой продукции в разрезе отраслей были объектами негативных реакций со стороны экономистов в связи с тем, что они допускают многократный повторный счет. Дело доходило даже до того, что их обвиняли чуть ли не во всех бедах командно-административной экономики. Валовая продукция действительно не может и не должна быть основным измерителем социально-экономического развития. Расчеты на этой основе завышают результаты, искажают истинную картину. Это тем более важно на современном этапе, когда Российская Федерация, вступая в различные международные экономические, финансово-кредитные организации, должна приспосабливаться к общепринятой системе учета и статистики. Тем не менее полный отказ от показателя валовой продукции похож на известную ситуацию, когда вместе с водой выплеснутым оказывается и ребенок. Отказ препятствовал бы осуществлению в экономике структурных преобразований, установлению и поддержанию общеэкономических (воспроизводственных) пропорций.
   Показатели на основе валовой продукции обладают ценнейшими информационными свойствами для всеобъемлющей характеристики хозяйственного комплекса. Без СОП, в частности, без материальных затрат и показателей амортизационных отчислений, невозможно оценить уровень эффективности хозяйствования: производительность общественного труда, виды рентабельности, издержек и др. Независимо от формы хозяйствования подобные расчеты имеют непреходящее значение, будь то командно-административная или рыночная экономика; коэффициенты прямых и полных материальных затрат, которые отражают затраты прошлого овеществленного труда в экономике, служат базой квалифицированных прогнозов. А это — возможность обеспечить конкурентоспособность в условиях меняющегося рынка, ориентир в создании противозатратного механизма. Не нужно бояться повторности в счете, ее не следует допускать лишь в экономическом анализе; полный отказ от показателей валовой продукции так же немыслим, как и определение на ее основе темпов развития национальной экономики.
   Национальный доход сегодня выпал из категории важнейших, хотя «чище» его нет показателя. Оценка результатов деятельности на его основе не допускает повторности и отражает реальные итоги производства. Однако НД обладает принципиальным недостатком — отсутствием в нем доходов непроизводственной сферы.
   Экономика, переходящая к рыночным отношениям, не может обходиться без показателей ВНП и ВВП. Пока что российская статистика отдает предпочтение ВВП, что снижает значение факторов производства, принадлежащих гражданам данной страны за границей.
   Информация МОБ позволяет рассчитать ВВП тремя методами: производственным (как разность между общим выпуском и промежуточным потреблением), методом суммирования валовой добавленной стоимости по отраслям экономики, методом конечного использования (как сумму конечного потребления, валового накопления и сальдо экспорта-импорта).
   Те же методы можно использовать и для определения ВНП. Однако в этом случае в МОБ должна быть дополнительная информация, отражающая деятельность отечественных факторов производства за рубежом.
   Итак, можно сделать два очень важных для российской экономики заключения. Во-первых, не следует перечеркивать более чем семидесятилетний опыт развития СССР с его особенностями в управлении производством, в учете и анализе хозяйственной деятельности. Категории, присущие этому периоду, должны сохраняться хотя бы в условиях перехода к рынку. Во-вторых, необходим гибкий инструмент, отражающий особенности переходного периода. Им мог бы послужить межотраслевой баланс, соединяющий черты разработки МОБ по системе БНХ и СНС. В такой модели макростатистической информации можно совместить показатели концепций традиционно марксистской и западных экономистов: СОП, НД, ВНП и ВВП. Первый из перечисленных показателей может служить для общей ориентации экономики в условиях рыночной конкуренции, второй — для оценки чистой результативности как показатель, не допускающий повторности в счете, третий и четвертый — показатели социальноэкономического развития в целом во взаимодействии с рыночным миром.
   Подобной гибкой системой является модифицированная система национального счетоводства — своеобразная бухгалтерия государства. Она может развиваться как по линии интеграции статистики национального дохода с другими обобщающими показателями типа национальное богатство, межотраслевые связи, связи между сферами экономики, движение финансовых потоков, так и интеграции нетрадиционных для нас категорий рыночной экономики.
   Совместить в одном инструменте макроэкономические агрегаты двух концепций можно, положив в основу схему модели МОБ и перейдя к разработке баланса общехозяйственного оборота с выделением секторов домашних хозяйств, предпринимательского, государственного и заграницы. Требуется дополнительная работа по включению в модель валовых и частных инвестиций, трансфертов государства и косвенных налогов. Обеспеченная информацией подобная модель могла бы стать основой для расчетов по любой из рассмотренных концепций.
   Приведем наиболее характерные равенства и неравенства при составлении МОБ по системе БНХ и СНС и переходе от МОБ БНХ к МОБ по СНС.
   Равенства и неравенства по МОБ БНХ

СОП = c + v + m,

где с — материальные затраты, включая амортизацию; v + m — вновь созданная стоимость.
   В свою очередь v — необходимый продукт, а m — прибавочный продукт.

СОП БНХ ≠ НД БНХ;
   НД БНХ = СОП БНХ - С.

   Распределение СОП = ФВ (фонд возмещения) + ФП (фонд потребления) + ФН (фонд накопления).

УЧП ≠ НД БНХ;
УЧП = НД БНХ + А,

где УЧП — условно чистая продукция, А — амортизация;

НХоб ≠ СОП БНХ;
НХоб = СОП БНХ + Днс,

где НХ — народнохозяйственный оборот, Днс — доходы непрозводственной сферы.
   Равенства и неравенства по МОБ СНС
   ВВП = ВНП — закрытая экономика;
   ВВП = ВНП — открытая экономика;
   ВВП = ВНП — Дофзг + Дифс,
где Дофзг — отечественные факторы за границей; Дифс — иностранные факторы в стране;

ВВП = ВДС + Чнп,

где ВДС — валовая добавленная стоимость, Чнп — чистые налоги на продукты (расчет ВВП в ценах конечного потребления);

НД СНС = ВВП — А — Кн,

где Кн — косвенные налоги.

ЧКП= ВВП — А,

где ЧКП — чистый конечный продукт.
   Переход от МОБ БНХ к МОБ СНС

СОП БНХ= ССКТиУ;
СОП БНХ = ССКТиУ — Днс,

где ССКТиУ — совокупная стоимость конечных товаров и услуг;

ССКТиУ = НХобБНХ;
НД БНХ - НД ССКТиУ — Днс;
НД БНХ = ВВП - А - Днс - Кн.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ РАБОТ

   1. Сущность межотраслевого баланса и его виды.
   2. Схема межотраслевого баланса по системе баланса народного хозяйства. 3. Схема межотраслевого баланса по системе национальных счетов.
   4. Трансформация межотраслевого баланса к рыночной экономике.
   5. Сфера применения межотраслевого баланса в экономике рыночного типа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

   1. Гранберг А., Зайцева Ю. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта на основе межотраслевых балансов по схемам БНХ и СНС // Вопросы статистики. 1997. № 4.
   2. Коссов В. В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966.
   3. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / Серия «Экономисты— лауреаты Нобелевской премии». М.: Экономика, 1997.
   4. Межотраслевой баланс СНС. М.: Изд-во МЭСИ, 1995.
   5. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Экономика, 1962.
   6. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по системе национальных счетов. М.: Статкомитет СНГ, 1995.
   7. Национальное счетоводство: Учебник / Под ред. Г. Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997.
   8. Эйдельман М. В. Межотраслевой баланс общественного продукта. М.: Статистика, 1966.

 
< Пред.   След. >