www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Национальная экономика (Под общ. ред. В.А. Шульги) arrow 25.3. Влияние интеграционных процессов на формирование рынков товаров, услуг и капитала
25.3. Влияние интеграционных процессов на формирование рынков товаров, услуг и капитала

25.3. Влияние интеграционных процессов на формирование рынков товаров, услуг и капитала

   В понятие общих рынков включаются рынки факторов производства, потребительских товаров и ссудного капитала, обращающихся в торговой и финансово-кредитной сферах, на рынках ценных бумаг и капитала.
   Причинами существования современного мирового рынка всегда остаются международное разделение труда и взаимовыгодность обмена. Для того чтобы страна могла торговать на мировом рынке, ей важно иметь экспортные ресурсы, т. е. запасы конкурентоспособных товаров и услуг, пользующихся спросом на мировом рынке, валютные или иные средства оплаты импорта, а также развитую внешнеторговую инфраструктуру: транспортные средства, складские помещения, средства связи и другие компоненты, необходимые для обеспечения процесса товарооборота. Расчеты по внешнеторговым операциям производятся банковскими организациями, а страховой бизнес страны гарантирует осуществление перевозок и сохранность грузов. Разумеется, при необходимости можно воспользоваться услугами инфраструктуры других стран, но, как правило, это очень дорогие услуги, и каждая страна, задействованная на мировом рынке, стремится создать здесь собственный потенциал.
   Два встречных потока товаров и услуг образуют экспорт и импорт каждой страны. Экспорт — это продажа и вывоз товаров за границу, импорт — покупка и ввоз товаров из-за рубежа. Разность стоимостных оценок экспорта и импорта образует торговое сальдо, а сумма этих оценок является внешнеторговым оборотом. На мировом рынке, как и на любом другом, формируется спрос и предложение, поддерживается стремление к рыночному равновесию.
   Степень участия той или иной страны в формировании мировых рынков товаров и услуг, труда и капитала определяется рядом показателей.
   Она может быть рассчитана в зависимости от уровня специализации и экспорта специализированной продукции. Для определения этого уровня можно использовать коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС) и величину экспортной квоты в производстве продукции формулы

Формула

где Эс — удельный вес товара в экспорте страны; Эм — удельный вес аналогичных товаров в мировом экспорте.
   Коэффициент (25.1) позволяет определить круг отраслей, для данной страны специализированных. Если КОЭС > 1, то отрасль-производитель может быть отнесена к международно специализированной.
   Экспортная квота показывает степень открытости экономики страны для внешнеэкономических отношений и может быть рассчитана по формуле

 Экспортная квота

   Аналитические расчеты показывают, что чем выше экспортная квота, тем шире участие данной страны в международном разделении труда.
   Уровень развития страны отражает и показатель результатов производства ВВП. Он рассчитывается по доходам, расходам и производству продукции в единой валюте по текущим или неизменным курсам. Однако полученные показатели страдают рядом погрешностей, хотя общую тенденцию и примерные оценки они помогают определить.
   В настоящее время мировой рынок, включая рынок продовольствия, формируется как «игровое поле» трех основных групп государств: развитых, развивающихся и стран с переходной экономикой. Состояние экономических связей и уровень развития рынков товаров между странами традиционно оценивается показателем их взаимного товарооборота. Однако такой подход не учитывает роль межгосударственного обмена товарами как важного фактора воздействия на ВВП, а также на национальные бюджеты государств. Например, взаимный товарооборот между странами СНГ за период 1992-1998 гг. сократился с 69 до 33%. Тем не менее неправомерно этот показатель рассматривать вне связи с общей экономической ситуацией и изменением объемов производства в странах Содружества.
   Поэтому при анализе достигнутых результатов взаимной торговли заинтересованных стран надо обязательно учитывать общеэкономическую ситуацию, складывающуюся на момент выполнения аналитических расчетов. Например, рассматривая показатели взаимного экспорта и импорта товаров стран СНГ, следует учитывать уровень и динамику ВВП, уровень цен на отдельные товары, наличие кредитных ресурсов и другие факторы. При таком подходе появляется возможность получить более объективные оценки происходящих изменений в странах СНГ, что и подтверждает анализ динамики отношения доли экспорта СНГ в ВВП к общему экспорту в ВВП. Это соотношение, в отличие от величины взаимного товарооборота, изменилось не так значительно, снизилось всего только на 3 пункта — с 29,5% в 1992 г. до 26,3% в 1998 г., что скорее свидетельствует о некоторой переориентации и рационализации экономических связей между государствами СНГ.
   Переориентация межгосударственного товарообмена в свою очередь оказывает воздействие на уровень и динамику ВВП и составляющие его части. Параметры этого воздействия обычно определяются из равенства

ВВП = С + I + Э - И, (25.2)

где С — потребление; I — инвестиции; Э — экспорт; И — импорт.
   Сопоставление результатов расчетов по укрупненной формуле (25.2) показывает, что внешнеторговый обмен может увеличивать или уменьшать величину ВВП.
   Следует всегда иметь в виду, что индивидуальный и общенациональный платежеспособный спрос на все виды товаров и услуг зависит от величины ВВП, который в свою очередь определяет уровень доходов населения и предприятий в данной стране. При повышении доходов можно ожидать роста потребления отечественных и импортных товаров. Однако импорт увеличивает потребности в иностранной валюте, что может отрицательно воздействовать на платежный баланс государства. Чтобы избежать этого, при увеличении импорта необходимо обеспечить соответствующий рост экспортной составляющей товарооборота, которая в основном предопределяется динамикой и уровнем производства, в то время как импортная составляющая в большей степени зависит от динамики и уровня потребления. Общая тенденция этих взаимодействий описывается прямо пропорциональной зависимостью: с ростом (снижением) товарооборота, как правило, при прочих равных условиях растет (снижается) и ВВП.
   Уровень и структура ВВП в определенной степени формируют и различные виды спроса не только на экспортную и импортную составляющие, но и на товары массового потребления, платные услуги населению, инвестиции в основной капитал, а также на продукцию производственно-технического назначения.
   Следовательно, для того чтобы научно обосновать и определить параметры общего рынка товаров и услуг, труда и капитала, например, стран СНГ, достаточно обосновать показатель потенциально возможного и достигнутого производства совокупного ВВП всех государств СНГ, определить исходя из этого их потребности в важнейших видах продукции и услуг, а также показатели платежеспособного спроса населения и хозяйствующих субъектов.
   Рынок успешно функционирует там, где пропорционально развиваются все его институты и основные инструменты — банковско-кредитная сфера, финансовый сектор, денежный и фондовый рынки. Их уровень должен соответствовать потребностям развития рыночных отношений, соотношению спроса и предложения на рынках товаров, труда и капитала. Однако анализ состояния дел в этих секторах экономики показывает, что здесь необходимы коренные преобразования.
   Прежде всего следует ликвидировать крупные диспропорции на макроуровне. Это весьма серьезное препятствие для развития рыночных отношений, так как на этом уровне в любом государстве создаются необходимые условия для повышения деловой активности, активизации торговли и инвестиционной политики.
   Особую озабоченность вызывает диспропорция между потребностями в инвестициях и фактическими размерами инвестирования. Без инвестиций добиться роста ВВП невозможно. Так, потребность стран СНГ в инвестициях в настоящее время существенно превышает фактический их уровень. В 1998 г. общий объем инвестиций в основной капитал в среднем по странам СНГ составил всего 19% от уровня 1991 г.
   Большая часть инвестиций в основной капитал финансируется сегодня за счет собственных и привлеченных средств предприятий и организаций. Следует подчеркнуть, что на инвестиционную активность предприятий негативное влияние оказывают быстрое сокращение финансовых накоплений, рост цен на инвестиционные товары, невысокая результативность капитального строительства. Из-за высоких ставок рефинансирования ограничены возможности и в привлечении заемных средств.
   В сложившихся условиях для исправления экономической ситуации наряду с ограничением вывоза частного капитала целесообразно предусмотреть меры по поддержке наиболее важных форм инвестиционной деятельности, обеспечивающих:
   — рост экспорта товаров и услуг в другие страны;
   — стабильный импорт дефицитных товаров и услуг в основном тех видов, которые не производятся на отечественных предприятиях;
   — повышение конкурентоспособности производственного, технологического и научного потенциалов, в том числе за счет кооперации с зарубежными партнерами, создания совместных предприятий и транснациональных компаний.
   В условиях неплатежей, распространенных во всех странах СНГ, действует множество предприятий, которые при достаточно высоких объемах реализации, отражаемых в бухгалтерских балансах, не имеют наличности, так как поставки продукции часто оплачиваются банковскими кредитами. Так, Нижнетагильский металлургический комбинат свою продукцию на внутреннем рынке предлагает по ценам, примерно в 2 раза превышающим мировые. По этим ценам его продукцию потребители предпочитают брать по бартеру, отдавая взамен изделия, цена которых также выше мировой цены более чем в 2 раза. Только так удается сохранить налаженные ранее производственно-кооперационные связи между угольщиками, производителями руды, металлургами и т. д. Уровни цен и выручки, которые они формируют, постоянно возрастают. Это одна из основных причин того, что многие промышленные предприятия все больше увязают в неплатежах.
   Анализ рациональности использования натуральных показателей в погашении задолженности и эффективности всей системы взаимозачетов объективно приводит к выводу: где господствует бартер — там налицо завышение тарифов. Однако приходится констатировать, что в один прием ликвидировать бартерные схемы невозможно, так как это разрушит хозяйственные связи. Бартер неэффективен, криминогенен, но в хозяйственных условиях 90-х гг. он давал возможность предприятиям выживать и создавать, хотя и небольшие, но крайне необходимые накопления для поддержания производственных процессов.
   Одной из конструктивных мер преломления наблюдающейся сейчас тенденции снижения взаимного товарообмена в рамках формируемой зоны свободной торговли может стать введение системы квотирования объемов взаимных межгосударственных поставок продукции и услуг с целью более полного удовлетворения спроса и повышения эффективности взаимного товарообмена. Квотирование, таким образом, призвано гарантировать прибыль от развития взаимного товарооборота. При этом важно, чтобы процесс квотирования был жестко увязан с формированием национальных бюджетов.
   Необходимо также осуществить комплекс мер, направленных на то, чтобы:
   — всемерно обеспечивать кредитно-страховую поддержку инноваций и приоритетных производств, а также межгосударственного лизинга;
   — разрабатывать и внедрять новые системы обслуживания торгово-экономических отношений;
   — предоставлять налоговые льготы производителям приоритетной продукции и экспортерам;
   — создавать и финансировать программы развития приоритетных проектов, в том числе региональных, в рамках специально сформированных фондов.
   Эти и другие меры, осуществляемые на взаимовыгодной основе, позволят увеличить межгосударственный товарооборот и стабилизировать рост ВВП. Сегодня экономическая интеграция не может осуществляться директивными методами, ее ускорение должно ориентироваться на реальные экономические интересы, получение взаимной выгоды при соблюдении равноправных отношений сторон, не допускающих ущемления национальных суверенитетов.

ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ И КУРСОВЫХ РАБОТ

   1. Тенденции развития мирового хозяйства.
   2. Тенденции развития экономики стран СНГ.
   3. Перспективы развития внешнеэкономической деятельности России.
   4. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы, возможности, перспективы.
   5. Мировые интеграционные процессы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

   1. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования: Учеб. пособие. М.: Финпресс, 1998.
   2. Идрисов А. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.
   3. Некрасов А. И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
   4. Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем: Сб. научных статей / ИЭ РАН. М., 1994.
   5. Россия 2015. Оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина. ИЭ РАН. М., 1999.
   6. Силин Е. П. Оценка эффективности межрегиональных хозяйственных связей // Межрегиональные хозяйственные связи: Сб. СОПС и ЭС / РАЕН. М., 1992.
   7. Чистяков Е. Г., Шульга В. А. Экономическая интеграция и национальный экономический рост / РАЕН. М., 1999.
   8. Шульга В. А. Нужна ли России мобилизационная экономика? // Экономический вестник. 2000. № 3.
   9. Шульга В. Алл др. Особенности и этапы экономических реформ государств — участников СНГ / Ин-т экономики и управления в промышленности. М., 1999.
   10. Яременко Ю. В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. (Вторая книга избранных произведений).

 
< Пред.   След. >