Декабристская критика

   Декабристы-романтики были острыми и смелыми критиками, проводившими в статьях свои гражданские идеи. Критические разборы они печатали в альманахах “Полярная звезда” А. Бестужева и К. Рылеева и “Мнемозина”
   В. Одоевского и В. Кюхельбекера, в “Литературной газете” Дельвига и Пушкина, где публиковал свои “Размышления и разборы” Катенин. Главная тема критических выступлений декабристов – защита высоких жанров и национального своеобразия литературы.
   Самой нашумевшей была статья Кюхельбекера “О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие” (1823), где молодой критик подверг уничтожающему анализу состояние современной романтической поэзии психологического течения. С особенной силой он обрушился на авторов элегий, обвинив их в том, что они поют лишь унылые песни. В их произведениях, запальчиво утверждал Кюхельбекер, нет ни высоких мыслей, ни гражданского одушевления, ни народности.
   В своей критике Кюхельбекер был во многом прав: подражатели Жуковского действительно на все лады перепевали его темы и мотивы. Их заемные ноты не были обеспечены глубиной авторской личности и отличались незначительностью содержания. Прав был Кюхельбекер и в том, что национальное своеобразие еще не нашло достойных форм для своего выражения. Как народный элемент он отметил лишь несколько стихов Жуковского в “Светлане”. В целом же поэты воспроизводили иноземные источники. Эти удачно подмеченные недостатки современной поэзии сочетались в статье Кюхельбекера с ошибочными мыслями.
   Автор возложил вину не только на подражателей Жуковского, но и на самый жанр элегии, посчитав, что в нем нельзя выразить значительное гражданское и возвышенное содержание. Он бросил клич о возвращении к оде – жанру, предназначенному для демонстрации высоких мыслей и чувств. В этой связи он резко отозвался о поэтической стилистике романтической поэзии, имея в виду Жуковского и Батюшкова. Однако возвратиться к устаревшему, ушедшему в историю, жанру оды было уже нельзя. Что же касается поэтической стилистики Жуковского и Батюшкова, то она отвечала духу времени – психологически точно и полно выражать внутренний мир личности. Кюхельбекер, верно подметив особенности современной поэзии, оказался не в силах предложить новые идеи, которые помогли бы преодолеть критикуемые им недостатки. Он звал назад, а не вперед. Это сразу понял Пушкин, который несколько раз обращался к статье Кюхельбекера (в письмах, в романе “Евгений Онегин”), отвергая принципы старой оды и выступая в защиту поэтического новаторства “школы гармонической точности”. Решить задачу художественного воплощения исторического и современного характера, как и национального своеобразия литературы, декабристам-романтикам было не суждено и не по плечу. Тут надобен был гений Пушкина.
   Гражданское, или социальное, течение русского романтизма, во-первых, обнажило стоявшие перед русской литературой насущные проблемы и, во-вторых, в меру талантливости принадлежащих к нему авторов содействовало самосознанию личности, выдвинув на первый план ее общественные интересы. Декабристы-романтики заострили проблемы народности, поэтических традиций, судьбы высоких жанров и стилей. Усваивая уроки “школы гармонической точности” и полемизируя с ней, они часто вопреки собственным убеждениям, содействовали смешению жанров и стилей, преодолению жанрового мышления, сильно тяготевшего над их литературно-эстетическими вкусами.

Основные понятия

   Романтизм; гражданское, или социальное, течение русского романтизма; диффузия жанров; декабристская ода; стиль декабристской лирики; декламационный стих; ораторская интонация; элегия; жанр думы; романтическая поэма декабристов.

Вопросы и задания

   1. Ранние и поздние декабристские общества. Их программы в области литературы.
   2. Расскажите о поэзии Ф.Н. Глинки. Основные сборники его произведений. Образ поэта. Стиль ранней поэзии Ф. Глинки.
   3. Раннее творчество П.А. Катенина. Драматургия. Оригинальные и переводные произведения. Поэзия П.А. Катенина. Баллады Катенина: их отличие от баллад Жуковского. Полемика с Жуковским и Гнедичем по поводу жанра баллады. Участие Грибоедова в полемике.
   4. Проблемы народности в творчестве декабристов. Сравните исторические взгляды декабристов с историческими взглядами Н.М. Карамзина.
   5. Кратко расскажите о поэзии В.Ф. Раевского, поэтических экспериментах В.К. Кюхельбекера и поэзии А.И. Одоевского.
   6. Лирика К.Ф. Рылеева и ее жанры. Жанр сатиры в лирике Рылеева. Как преобразует Рылеев жанр гражданской оды Что представляет собой жанр “политической элегии” Назовите образцы этих жанров и проанализируйте их.
   7. Жанр думы и его основные признаки. Структура дум, их композиция и стиль. Рылеевский “антиисторизм”: причины и особенности.
   8. Оценка рылеевских дум А.С. Пушкиным.
   9. Поэма Рылеева “Войнаровский” и замыслы других поэм. В чем заключаются особенности романтической поэмы декабристов, в частности поэмы Рылеева “Войнаровский”
   10. Декабристская критика. Основные положения статьи В.К. Кюхельбекера “О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие”. Спор о судьбе “элегической школы” Жуковского.
   11. Значение творчества декабристов для становления системы романтизма в русской литературе.

Литература

   Архипова А.В. Литературное дело декабристов. Л., 1987.
   Базанов В.Г. Поэты-декабристы. М.; Л., 1950.
   Королева Н.В. Декабристы и театр. Л., 1975.
   Литературно-критические работы декабристов. М., 1978.
   Литературное наследие декабристов. Л., 1975.
   Маслов В.И. Литературная деятельность К.Ф. Рылеева. Киев, 1912; Он же. Литературная деятельность К.Ф. Рылеева: Дополнения и поправки. Киев, 1916.
   Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М., 1969.
   Цейтлин А.Г. Творчество Рылеева. М., 1955.