www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Основы экономики (С. Добсон, С. Полфреман) arrow Стальной картель
Стальной картель

Стальной картель

   16 февраля 1994 г. Европейская комиссия наложила штраф на 16 ведущих европейских производителей стали на общую сумму в 79 млн ф.ст. Самый крупный штраф в 24 млн ф.ст.(около 32 млн экю) был наложен на корпорацию British Steel. Компании было предъявлено обвинение в организации картеля по поставке стальных балок в строительную индустрию. Это означало, что организаторы Стального картеля уста­навливали цены, обменивались конфиденциальной информацией и договорились о разделе рынка сбыта между фирмами. Любой из этих видов деятельности противоречит законам Европейского Союза.
   Почему фирмы, создавая картель, берут на себя риск уплаты таких огромных штрафов? Для ответа на этот вопрос нам необходимо изучить причины организации картеля. Фирмы заинтересованы в максимизации прибыли. Чтобы определить целесообразность создания картеля, нам нужно знать, какую прибыль дает картель и какую прибыль могли бы получить фирмы, если бы действовали самостоятельно. Прежде чем определить это, нужно, в свою очередь, подсчитать максимальный уровень прибыли в отрасли. Тогда мы будем иметь отправную величину для подсчета прибыли, которую фирмы могли бы фактически получить.

Рисунок 9.5. Производство монопольного объема продукции 

Рисунок 9.5. Производство монопольного объема продукции

   Чтобы упростить задачу, предположим, что фирмы в отрасли производят идентичный товар (например, определенную марку стали) и все они имеют равные постоянные предельные издержки (МС). Эта ситуация изображена на рисунке 9.5. В случае объединения для фирм наиболее выгодно производить монопольный объем производства Qm и продавать товар по цене, равной Рт. Следовательно, общая прибыль в отрасли достигает максимального уровня, когда фирмы действуют таким образом, будто они являются единственными монополистами. Один из способов достижения данного максимального уровня прибыли — создание нелегального картеля с соглашением о взаимных обязательствах.
   А что, если заключение законных соглашений с взаимными обязательствами невозможно? Если фирмы будут действовать самостоятельно, то получаемая ими прибыль будет, как правило, меньше максимального уровня прибыли, получаемого в случае объединения. Это происходит потому, что каждая фирма стремится сбить цены своих конкурентов. Рассмотрим простейший пример: отрасль промышленности, в которой работают две фирмы, Best & Co и Marsh Ltd, которые должны установить свои цены одновременно. Выберет ли каждая из них, действуя самостоятельно, цену Рт?
   Рассуждаем следующим образом. Допустим, что фирма Best & Co предполагает, что Marsh Ltd установит цену Рт. Какое решение для Best & Co в таком случае будет оптимальным? Если Best & Co также примет решение об установлении цены Рт , то прибыль в отрасли установится на общем максимизирующем прибыль уровне и фирма получит некоторую ее часть. Но Best & Co может выбрать лучший вариант. Если

 Рисунок 9.6. Стимул для создания картеля

Рисунок 9.6. Стимул для создания картеля

Best & Со установит цену ниже уровня Рт, она завладеет всем объемом продаж и таким образом получит всю прибыль отрасли (немного меньше общего уровня дохода, максимизирующего прибыль). Это рассуждение применимо к любой цене, превышающей предельные издержки. Попытки сбивать цены прекращаются только тогда, когда каждая фирма рассчитывает, что другая фирма установит цену, равную предельным издержкам. Итак, согласно теории, при отсутствии сотрудничества между фирмами уровень цен будет снижен до уровня предельных издержек; это может привести к низкому уровню прибыли и даже к закрытию фирмы. Поэтому фирмы обычно неохотно втягиваются в « ценовые войны». Хотя и соблазнительно сбивать цены конкурента, преимущества этого, как правило, непродолжительны.
   Стремление сбивать цены объясняет, почему цена устанавливается ниже максимизирующего прибыль уровня. Рассмотрим эффект картеля. Стимул для создания картеля показан на рисунке 9.6. Цена при отсутствии картеля обозначена Рnс . Этот уровень - выше предельных издержек, но ниже установленной картелем цены Рс. Если фирмы действуют самостоятельно, то прибыль отрасли равна площади фигуры DFIG, а прибыль картеля - BCHG. Стимул для создания картеля - разница между этими двумя величинами.
   Доводом в защиту антитрестовского законодательства во многих странах является аргумент, что экономическая эффективность возрастет, если будет больше конкуренции. Как мы уже разъясняли в главе 3, эффективность можно измерить, используя понятия излишка потребителя и излишка производителя. На рисунке 9.6 излишек производителя (прибыль) - это площадь фигуры DFIG, а излишек потребителя — это пло­щадь треугольника AFD. При образовании картеля излишек производителя увеличивается до уровня BCHG, а излишек потребителя сокращается до уровня АСВ. Мы можем измерить воздействие на эффективность с помощью следующих расчетов: найдем разницу суммы излишка потребителя и излишка производителя при наличии картеля и при его отсутствии. Мы увидим, что эффективность уменьшилась, что обозначено площадью CFIH: картель сокращает объем производства до уровня Q,. несмотря на тот факт, что цена (готовность потребителей платить за дополнительную продукцию) выше общественных предельных издержек в связи с производством данной продук­ции (сравним точки С и H).
   На рисунке 9.6 также показано, что при наличии картеля либо при его отсутствии объем производства будет меньше, а цена выше в условиях олигополии, чем в условиях совершенной конкуренции (сравните цены Рс и Рпс с Ррс и объемы производства Qc и Qnc с Qpc). Таким образом, олигополии, как и монополии, с точки зрения распределения ресурсов являются неэффективными (Р>МС). Та разница, на которую цена в условиях олигополии превышает цену в условиях конкуренции, зависит от барьеров для входа в отрасль для каждой отдельной олигополии. Там, где эти барьеры невелики, фирмы не могут устанавливать уровень цен, намного превышающий конкурентный уровень. В отраслях с большими барьерами для входа, в особенности там, где возможны тайные соглашения (образованы мощные картели), фирмы могут ограничивать объем производства и увеличивать цены почти до уровня цен в условиях чистой монополии и удерживать их значительное время.

Выводы

   1.  Чистая монополия существует тогда, когда единственная фирма в отрасли с высокими барьерами для входа продает идентичный товар. Поскольку фирма защищена от конкуренции, она обладает монопольной властью: властью увеличивать цены, ограничивая объем производства.
   2.  Существуют как естественные, так и искусственные барьеры для входа. Первые могут быть результатом большой экономии от масштаба производства, а последние могут быть созданы путем скупки патентов.
   3.  Естественная монополия — результат значительной экономии от масштаба производства. В условиях естественной монополии на рынке есть место только для одной фирмы, поскольку, когда она достигнет самого низкого уровня средних издержек, она покроет полностью весь спрос на рынке.
   4.  Монополии могут получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде, хотя экономическая прибыль не гарантирована. Постоянная экономическая прибыль (монопольная прибыль) является результатом власти монополии.
   5.  Монополии не являются производственно эффективными (поскольку Р> АСmin) и они нерационально размещают ресурсы (поскольку Р>МС). Уровень объема производства ниже того, который максимизирует сумму излишка производителя и потребителя (общую прибыль). В результате монополия приносит чистые убытки.
   6.  На олигопольных рынках несколько крупных фирм доминируют в производстве относительно дифференцированных товаров. Основная черта олигополии — взаимоза­ висимость, следствием которой является установление стабильных цен. Как правило, олигополии могут получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде посредством ограничения объема производства и увеличения цен. Картели — это олигополии, которые заключают формальные соглашения с целью ограничения общего объема производства и установления монопольных цен. Часто они действуют непродол­жительное время.

 
< Пред.   След. >