www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Основы экономики (С. Добсон, С. Полфреман) arrow Является ли «Бритиш Телеком» слишком прибыльной компанией?
Является ли «Бритиш Телеком» слишком прибыльной компанией?

Является ли «Бритиш Телеком» слишком прибыльной компанией?

   Если вы в последние несколько лет хотя бы иногда слышали новости, то вам вероятно известно, что «Бритиш Телеком», как и другие приватизированные компании, получает значительные прибыли. Почти всегда об этих прибылях сообщается, сетуют организации потребителей. Они заявляют, что размер получаемой прибыли слишком велик и что можно было бы снизить цены, сохранив прибыль в разумных пределах. «Бритиш Телеком» в ответ на это утверждает, что он получает высокую прибыль благодаря своей эффективности; именно эта эффективность и позволяет снижать цены. В большинстве случаев основные вопросы в данной дискуссии, такие, как «каков разумный размер прибыли?» и «должны ли доходность и экономическая эффективность соответствовать друг другу?», не задают.
   На данном примере мы показываем, каким образом микроэкономика помогает найти способ задать эти вопросы. В данном случае необходимо иметь в виду два основных момента: 1) дискуссия фокусирует внимание не на распределительной эффективности, а на распределении экономического благосостояния; 2) если мы даже оставим в стороне вопрос о распределении, нам необходимо понять сущность взаимоотношений между прибылью и функционированием экономики, чтобы дать правильный ответ на вопрос об эффективности рентабельных фирм.
   Распределение благосостояния и рентабельность
   «Бритиш Телеком» — почти монопольный поставщик телекоммуникационных услуг. Существует небольшая конкуренция со стороны компании Cable & Wireless и местных предприятий кабельных сетей, однако доля «Бритиш Телеком» на внутреннем рынке составляет почти 80 %. Учитывая это, для экономического анализа целесообразно использовать модель монополии. Варианты возможных объемов производства и соответствующих им цен и издержек производства показаны на рисунке 10.4.
   С помощью кривой спроса можно измерить спрос на минуты и часы телефонных разговоров. Кривая средних издержек изображена линией АС. Ввиду значимости постоянных издержек производства телефонных услуг «Бритиш Телеком» может изначально обеспечивать больший объем производства («телефонных часов») с более низкими издержками на единицу продукции. В итоге мы можем ожидать рост средних из-

Рисунок 10.4. Варианты возможных объемов производства "Бритиш Телеком" 

Рисунок 10.4. Варианты возможных объемов производства "Бритиш Телеком"

держек ввиду частых повреждений системы телекоммуникаций и перегрузок телефонной сети. Решение выпускать Q1 единиц продукции приведет к установлению цены P1 и средних издержек AC1. Если выпуск увеличится до Q2, то цена упадет до Р2, а средние издержки сократятся до уровня АС2.
   На рисунке 10.4 мы можем видеть, что одни решения относительно объема производства будут благоприятны для «Бритиш Телеком» (она будет приносить большие прибыли), а другие будут выгодны для потребителей (цены на услуги снизятся). На рисунке 10.4 мы показали, как можно подсчитать прибыль. Если общий объем производства равен Q1 то общий доход равен P1 • Q1 а общие издержки равны AC1 • Q1. Следовательно, прибыль измеряется площадью прямоугольника P1AC1AB. Мы можем использовать понятие, с которым мы уже встречались ранее, когда подсчитывали те выгоды, которые дает потребителям объем производства Q1 и цена единицы продукции, равная P1. Некоторые потребители (вдоль кривой спроса по ценам выше P1) готовы уплатить цену, превышающую P1 за несколько первых телефонных разговоров. Готовность потребителей уплатить больше (излишек потребителя) измеряется площадью треугольника P1BD.
   Из рисунка 10.4 совершенно очевидно, что потребители получают тем большую выгоду, чем больше объем производства (чем ниже цена). Но не совсем ясно, что происходит с прибылью. На рисунке Ю.5 сделана попытка прояснить положение, изобразив взаимоотношение между прибылью (∏) и объемом производства. Рост объема производства приведет к росту прибыли вдоль кривой прибыли (∏) При определенном уровне объема производства прибыль достигнет максимального уровня. В конечном итоге, ког-

Рисунок 10.5. Взаимозависимость прибыли и объема производства 

Рисунок 10.5. Взаимозависимость прибыли и объема производства

да объем производства достигнет довольно большой величины, прибыль начнет сокращаться (разрыв между общим доходом и общими издержками станет меньше).
   Форма кривой прибыли на рисунке 10.5 отражает тот факт, что сначала размер прибыли увеличивается (что показано прямоугольниками на рисунке 10.4), а затем уменьшается. Это помогает нам понять причину трений между акционерами компании «Бритиш Телеком» и ее потребителями. Низкие цены (большой объем производства) приносят огромный выигрыш потребителям, но не очень большую прибыль. Следовательно, сокращение прибыли в результате снижения цен выгодно потребителям. Прибыль, полученная от предоставления услуг «Бритиш Телеком», будет перераспределяться от акционеров компании к потребителям. Если «Бритиш Телеком» будет максимизировать свою прибыль, то она должна будет выбрать объем производства, равный Qm; при данном объеме производства излишек потребителя относительно небольшой. Таким образом, любая данная цена может и не соответствовать наибольшему количеству благ. Именно на это обращают внимание экономисты, когда рассматривают эффективность определенной комбинации цены и выпуска.
   Эффективность и прибыли
   Правильное распределение благосостояния - это вопрос мнения. Поскольку высокие прибыли «Бритиш Телеком» настолько же хороши для акционеров, насколько они плохи для потребителей, вы можете законно придерживаться точки зрения, что акционерам нужна высокая прибыль больше, чем потребителям излишек потребителя. Вви-

Рисунок 10.6. Монопольный объем 

Рисунок 10.6. Монопольный объем

ду того, что этот вопрос является субъективным, экономисты, рассматривая требования государственного вмешательства, акцентируют внимание на проблеме экономической эффективности, а не на проблеме распределения. Ранее мы писали о том, что эффективный объем производства - это такой объем производства, при котором цена равна предельным издержкам. Этот уровень объема производства максимизирует сумму излишка производителя (в данном случае прибыль «Бритиш Телеком» плюс выигрыш поставщиков оборудования) и излишка потребителя на рынке. Мы можем изобразитьпонятие общего излишка с помощью кривой общего благосостояния.
   На рисунке 10.6 уровень объема производства, соответствующий максимальной точке на кривой общего благосостояния, должен располагаться правее точки Qm , например на уровне Q1 Это происходит потому, что небольшой рост объема производства в сравнении с Qm , будет иметь отрицательный эффект на прибыли, но очень значительный эффект на излишек потребителя. Эта простая иллюстрация обосновывает утверждение о том, что прибыли компании «Бритиш Телеком» слишком велики. Если уровень производства «Бритиш Телеком» будет равен Qm (с целью максимизации прибыли), то она установит цену, которая приведет к очень небольшому объему потребления по сравнению с тем, который максимизирует общую выгоду (или общее благосостояние). В главе 9 мы показали, что монополия не обладает распределительной эффективностью. В данном случае мы имеем еще одно подтверждение этой черты монополии.
   Важно отметить, что рост излишка производителя не обязательно уменьшает благосостояние. Сравнивая рисунки 10.5 и 10.6, мы видим, что при определенных величинах объема производства как прибыли, так и общее благосостояние по мере роста объема производства увеличиваются. Проблема состоит в том, что, если монополист максимизирует прибыли, он не выберет уровень объема производства, который максими- зирует общий излишек (см. рисунок 9.4). Именно в этом смысле мы можем считать прибыли «Бритиш Телеком» слишком высокими.
   Об этой проблеме было известно уже давно, и поэтому был создан контролирующий орган - «Офтель». Цель его - не сокращение прибылей «Бритиш Телеком», а стимулирование деятельности компании по установлению более низких цен и подъему экономического благосостояния.
   Это — существенное различие, поскольку мы, как правило, сокращаем прибыли посредством взимания соответствующих налогов. Налог на непредвиденную прибыль, который с недавнего времени стал взиматься с приватизированных коммунальных предприятий, является тому примером. Но это не приведет к увеличению благосостояния потребителей, поскольку монопольный объем производства после взимания налогов не изменится в краткосрочном периоде (налог на прибыль снижает прибыли фирмы, но он не влияет на принятие решений о максимизирующем прибыль объеме производства).

 
< Пред.   След. >