www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Основы экономики (С. Добсон, С. Полфреман) arrow Справедливость и здравоохранение
Справедливость и здравоохранение

Справедливость и здравоохранение

   Хотя эффективность имеет очень большое значение - это еще не все. Необходимо также заботиться и о справедливости. Если медицинские услуги предоставляются через механизм рынка, то их могут купить люди, которые имеют достаточное количество денег. Многие считают такое положение неприемлемым. Это одна из главных причин, по которым к медицинским услугам в большинстве стран относятся не так, как к остальным товарам. В большинстве стран заботятся о том, чтобы распределение ресурсов и льгот в сфере здравоохранения было справедливым.
   Забота о справедливости была одним из побудительных мотивов создания Национальной службы здравоохранения (НСЗ) в Великобритании. Архитектор государства благосостояния Уильям Беверидж говорил, что здравоохранение должно обеспечивать лечение каждому «без ограничений в оплате и без экономического барьера, который бы вынуждал откладывать обращение за помощью». Справедливость — одна из целей системы здравоохранения в Великобритании. Правительства как консерваторов, так и лейбористов заявляли, что они берут на себя обязательство по обеспечению медицинской помощи для любого человека, независимо от его платежеспособности.
   В других странах забота о справедливости также повлияла на развитие системы здравоохранения. В 1980-е гг. правительство Австралии ввело в действие программу «Медикаре» с целью гарантировать всем доступ к получению медицинских услуг на основе потребности в них. В 1960-е годы правительство США ввело программу «Медикаре» для оказания помощи престарелым, а в 1980-е годы программу «Медикейд» для бедных, которые достигли пенсионного возраста.
   Рынок против государства?
   На практике выбор между свободным рынком в сфере здравоохранения и системой государственного регулирования не так прост. Мы пришли к выводу, что в некоторой степени рынки системы здравоохранения не являются саморегулируемыми и что на них также существует понятие справедливости. Но это вовсе не означает, что общество всегда выигрывает от системы государственного контроля за распределением ресурсов. При системе государственного вмешательства также имеют место издержки и неэффективность. Например, управленческие структуры часто являются бюрократическими и негибкими. Это влечет за собой растрату ресурсов, поскольку результаты медицинского обслуживания не всегда соответствуют потребительскому спросу. Поэтому необходимо, чтобы преимущества государственного вмешательства превышали издержки.
   В действительности проблема заключается в том, какой тип смешанной системы наиболее эффективен - в чем должно состоять государственное вмешательство и какую роль должен играть рынок? Мы рассмотрим эту проблему далее в контексте функционирования системы здравоохранения в Великобритании.

 
< Пред.   След. >