www.StudLib.com
Студенческая библиотека
Студенческая библиотека arrow Основы экономики (С. Добсон, С. Полфреман) arrow Краткая история макроэкономической мысли
Краткая история макроэкономической мысли

Краткая история макроэкономической мысли

   Способ мышления философов и экономистов о том, что мы сейчас называем макроэкономическими проблемами, является прямым отражением условий и времени, в котором они жили. В свою очередь труды этих философов и экономистов повлияли на
   сознание их современников и последующих поколений. Когда мы рассматриваем их идеи, нам необходимо знать период, в который они жили, и определить, в какой степени эти идеи применимы сегодня.
   Основы
   Экономическую мысль XVIII и XIX столетий можно разделить на две основные школы: классическую экономической науку (1770-1850) и неоклассическую экономическую науку (1850-1920). Экономисты классической школы исследовали как микроэкономические, так и макроэкономические проблемы, а неоклассической школы больше внимания уделяли вопросам микроэкономики, в частности маргинальному анализу и теории равновесия. Они разделяли взгляды экономистов классической школы по таким макроэкономическим проблемам, как безработица и экономический рост.
   В XX веке революционные изменения в макроэкономическую мысль внесли взгляды Кейнса, изложенные им в многочисленных трудах по экономике и выступлениях в 20-е и 30-е гг. Сначала его идеи не получили одобрения, но впоследствии, вплоть до начала 1970-х гг., они оказывали значительное влияние на экономику и на государственную политику. Кейнс критиковал политических деятелей своего времени, которые, как он считал, находились под влиянием вредных экономических идей предшествующей эпохи.
   В 1970-е и 1980-е гг. макроэкономика и государственная макроэкономическая политика подвергались сильному влиянию представителей монетаристской школы, главным представителем которой был Милтон Фридмен.
   В этом кратком обзоре эволюции идей макроэкономической школы мы уделим особое внимание экономистам классической школы, обозначим некоторые различия между кейнсианской и классической экономикой и затронем проблемы монетаризма.
   Экономисты-классики
   Основоположником современной экономики был Адам Смит (1723-1790) - шотландский философ, чья книга «Богатство народов» (1776) оказала огромное влияние на последующие теории. Смит утверждал, что рыночная экономическая система в целом служит общественным интересам и что государство не должно вмешиваться в функционирование экономики.
   Другая очень известная работа - «Очерк о законе народонаселения и его влиянии на будущее благосостояние общества» была опубликована в 1798 г. Томасом Мальтусом (1766-1834). Мальтус утверждал, что нормальный рост населения, сопровождающийся постоянным снижением продуктивности производства в сельском хозяйстве, приведет к. обнищанию, если война или эпидемия чумы не приведет к снижению численности населения. В то время сельскохозяйственное производство имело значительно больший удельный вес в общем объеме производства, чем в наше время. Две причины, по которым неумолимая логика Мальтуса оказалась неверной в развитых странах, - это, во-первых, усовершенствование технологий, которые способствовали росту урожайности сельскохозяйственной продукции, и, во- вторых, проявляется тенденция к уменьшению роста населения по мере роста реальных доходов. Но условия, описанные Мальтусом, все еще можно наблюдать в наиболее бедных регионах мира.
   В 1815 г. закончились наполеоновские войны и их следствием стали экономическая рецессия и безработица. Мальтус стал высказывать пессимистические мысли по поводу будущего, поскольку капиталистическая система казалась нестабильной. Именно он первым установил, что нехватка платежеспособного спроса, когда магазины ломятся от товаров, а люди их не покупают - экономическая проблема. В 1804 г. Мальтус стал первым британским профессором политической экономии.
   Давид Рикардо (1772-1823), богатый биржевой брокер и член парламента не поддерживал идею Мальтуса о нехватке платежеспособного спроса. Он утверждал, что безработица - результат слишком высокой заработной платы: если бы люди получали более низкую зарплату, то они искали бы работу. Его точка зрения стала преобладающей и была поддержана французским промышленником Жаном Батистом Сэем (1776-1832). Он высказал предположение, что общее перепроизводство и продолжительная безработица невозможны. Часто цитируемый закон Сэя гласит: «предложе­ние порождает спрос» или, иначе говоря, производство товаров дает доход, достаточный для того, чтобы гарантировать их продажу (вспомните модель кругооборота национального дохода, представленный в главе 13).
   Оптимизм по поводу того, что свободный рынок решит проблему безработицы, был характерен для экономической науки до 1930-х гг., несмотря на критику Карла Маркса и других экономистов.
   «Мрачная наука»
   Хотя в предыдущем параграфе мы использовали слово «оптимизм», экономику часто называли «мрачной наукой». Экономисты классической школы предсказывали мрачный результат в долгосрочном периоде. Они стремились определить пределы роста производства ввиду убывающих предельных издержек. Мальтус к тому же предсказывал обнищание и эпидемии.
   Рикардо был более оптимистичен относительно развития экономики в краткосрочном периоде, однако считал, что в долгосрочном периоде прибыли будут сокращаться, а заработной платы будет хватать только на то, чтобы выжить. Вместе с тем он признавал, что технологические усовершенствования смогут в дальнейшем изменить эту ситуацию.
   Карл Маркс (1818-1883) предсказывал революцию. Он считал, что резкие подъемы и внезапные спады экономического цикла - неизбежный результат капиталистической системы и, повторяясь, они приведут к увеличению численности незанятой рабочей силы, которая будет становиться все более политически сознательной. Противоречия капитализма в конечном итоге приведут к революции рабочих и к установлению общественной собственности на средства производства.
   Кейнсианская революция
   После Первой мировой войны в Великобритании наблюдался высокий уровень безработицы, который сохранялся на протяжении 20 лет. Это был беспрецедентный факт. Общепринятая точка зрения, известная как «позиция Казначейства», основывалась на взглядах экономистов-классиков о том, что причина безработицы в слишком высокой заработной плате. Однако, несмотря на падение заработной платы, безработица продолжала расти.
   Джон Мейнмард Кейнс (1883-1946) утверждал, как и Мальтус, что главной причиной безработицы является нехватка спроса - люди не желали или не были в состоянии покупать произведенные товары. В итоге экономика оказалась в затяжном экономическом кризисе на длительное время. Это мнение оказалось диаметрально противоположным взглядам экономистов классической школы.
   Кейнс, однако, рассматривал кризис как явление, которое правительство может ликвидировать с помощью программы государственных расходов: государство может позволить себе иметь дефицит госбюджета, поскольку рост экономической активности увеличит в будущем налоговые поступления в бюджет. Он утверждал, что правительство должно заботиться об экономике в краткосрочном периоде, а долгосрочный период сам о себе позаботится: «В долгосрочном периоде мы все умрем».
   Основополагающая работа Кейнса « Общая теория занятости, процента и денег» была опубликована в 1936 г., хотя он высказывал свои взгляды и раньше, а в 1931г. в юмористическом еженедельнике «Punch» даже появилась карикатура со ссылкой на взгляды Кейнса. Выход в свет «Общей теории» произвела огромное влияние на мировоззрение людей.
   Во время Второй мировой войны проблемы безработицы не существовало. Но после войны кейнсианские идеи получили широкое признание, взгляд на экономику полностью изменился. До 1930-х гг. господствовала точка зрения, что экономические проблемы представляют собой плохое функционирование экономики со стороны предложения. Кейнс опроверг эту точку зрения и до 1970-х гг. главной заботой было управление экономикой со стороны спроса с целью минимизации колебаний эконо-; мического цикла и поддержания более низкого уровня безработицы.
   Монетаризм
   К началу 1970-х гг. в экономике наблюдался рост как безработицы, так и инфляции, и политика, основанная на регулировании спроса, казалось, не давала результатов; напротив, она стала причиной устойчивой инфляции. Фокус экономики и политики вновь сместился, на этот раз в сторону роли денег и экономики со стороны предложения. Монетаризм связывают главным образом с именем М. Фридмена (род. в 1912) и другими экономистами Чикагской школы, поскольку многие из них работали в Чикагском университете.
   Точка зрения монетаристов - «инфляция всегда и везде» - денежный феномен стала возвратом назад, к количественной теории денег (глава 22), выдвинутой экономистами-классиками в предшествующие два столетия. Споры в макроэкономике продолжались, и они сопровождались дискуссиями о надлежащей роли государства, и это одна из причин, по которой изучение макроэкономики необходимо.
   Главы 17,19,21 и 22 посвящены некоторым теоретическим фундаментальным положениям макроэкономики. Мы начнем с модели совокупного спроса и совокупного предложения, затем рассмотрим кейнсианскую модель и в заключение роль денег. Определенное внимание будет уделено последствиям государственной политики.

Выводы

   1.  Периодические колебания экономической активности наблюдались в течение многих десятилетий.
   2.  Как безработица, так и инфляция связаны с экономическим циклом и являются причиной для беспокойства. Это вызывает необходимость понимания, прогнозирования и контроля экономического цикла.
   3.  Экономическая теория оказывает огромное влияние на деятельность правительств, однако идеи меняются не столь быстро, даже если экономическая политика является безрезультатной.
   4.  Экономисты классической школы считали, что экономика - самонастраивающаяся система. Безработица была результатом завышенной заработной платы.
   5.  Длительная безработица в 20-е и 30-е гг. стала основой кейнсианского анализа роли спроса. Кейнс считал, что правительства должны найти собственный путь выхода из кризиса.
   6.  Провал государственной политики управления спросом к началу 1970-х гг. привел к смещению акцентов макроэкономической теории и политики. Монетаризм вновь подтвердил значение денежной стороны экономики.

 
< Пред.   След. >